Dialogues d'exilé

Starcrash, Essai néo-Hasselhoffien en trois parties (Bande annonce)

2008-01-28T22:33:00.000+01:00

Il est des projections pour vous marquer.
Des esthétiques qui restent, aussi.
C'était samedi soir.
Un choc, particulièrement difficile à retranscrire. Tellement difficile que je suis obligé de séparer la tâche. Trois parties devraient suffire, je l'espère en tout cas.
A venir, donc : Vide et Lumière, Textures et Matière, Skaï et Historicité

La Fabrique des tarrés

2007-09-17T01:41:00.000+02:00

J'ai déjà discuté de La Leçon ici. Et mon but n'est pas de recommencer.
Juste de dire que Ionesco semble parfois largement en deçà de la vérité.

Pendant que l'über-rien-du-tout s'affaire à vouloir juger les fous, on note que la connerie, elle, est toujours dépénalisée. Et qu'elle est toujours en "mode attaque".
Pas sûr pour autant qu'elle soit beaucoup moins dangereuse qu'une armée d'Evrard et d'Heaulme. En tout cas quand on la trouve dans les manuels scolaires.

Un aïeul pour ainsi dire paternel a ainsi pêché ces deux jeux de question-réponse dans un manuel de Français niveau collège. Je vous laisse apprécier les notions....

Repérer un piège dans une phrase

Q. Quel est le piège orthographique ds la phrase suivante ?

Il consomme trois litres d'eau par jour.

R. Il ne faut pas confondre consommer et consumer car leurs sens sont différents. Pour éviter cette erreur, on doit interroger le contenu.

Enoncer des règles

Q. A quelle règle répond l'orthographe du mot acompte ?

R. Le mot acompte fait partie des exceptions à la règle des mots commençant par ac-, qui d'ordinaire doublent le c (accepter, accession)

Authentique...

Magnifique, n'est-ce pas ?
Une mention spéciale pour la création de la pierre philosophale du "piège orthographique", tentative d'accélérer la mutation schizophrène paranoïaque de l'élève de quatrième.

Ca me tord l'estomac de lire ce genre d'ineptie, et je n'aurai pas fini de dire ce que j'en pense demain. Je préfère illustrer mes pensées.

Mais, tout de même, j'aimerais qu'on m'explique juste une chose.
Comment est-il possible qu'à un moment donné, un auteur suffisamment incompétent et fou puisse être édité pour passer ce genre de choses ??
Sincèrement, où est la faille ?

Une Nouvelle rubrique

2007-09-16T19:07:00.000+02:00

Le contenu de ce blog augmentant, j'ai de plus en plus de connections fantastiques venant de google.

Les intitulés sont de plus en plus délirants.
Un vrai bonheur.

Ma dernière surprise fut de voir que j'étais, au moins pour un moment, 26ème résultat google pour le mot "vengeance", ce qui ne cesse de m'épater.

Au moins pour deux raisons :
1) Ce mot n'est mentionné qu'une ou deux fois ici. Le grand G, qui ne connaît pas l'erreur, a donc dû innover dans son algorithme pour percer mes vraies motivations et mettre à jour mon esprit malade....
2) Si je suis si bien classé, et que je n'ai eu qu'une seule visite jusqu'alors sur cette recherche, j'en déduis que l'Humanité est relativement "bon esprit" comme dirait Doriane Vidal après un échec aux JO.

Un grand "Big up" à l'Humanité sur le frontside, donc.

Pour le reste, je stockerai les machins rigolos sur le bandeau latéral, avec mon classement.
En espérant que ça continue...

ça y est.

2007-09-03T22:10:00.000+02:00

Je peux le dire.

Depuis quelques jours déjà, ça me pendait au nez. Je le sentais venir.
Mais là, c'est clair, je m'ennuie. Je m'emmerde, et pas qu'un peu.
Curieuse sensation chez moi que celle de l'ennui.
Rare, déjà.
Puissante, aussi.

Je crois que c'est plus ou moins la seule émotion pouvant me donner ce qu'on appelle la haine.
La haine vicelarde, brutale, mauvaise. L'envie de s'attaquer à un truc gentil, irréprochable. Un chamoix, un agouti, un lapin, bref de tout casser.

Non, je sais : ça me donne très exactement envie de mordre un mec qui chanterait du Yves Duteil dans la rue, prendre un enfant par la main par exemple. La guitare qui me démange ferait l'affaire.

Et pour la première fois dans cet état là, quelque chose m'a calmé : Ce quelque chose, c'est la sublimissime bande annonce de Rambo 4 : John Rambo.

Bande annonce John Rambo (Rambo IV)
envoyé par yom_

Ce n'est pas fait pour me rassurer, mais après j'étais bien.

(P.S. : Le craignos monster est tiré d'une récente chronique de nanarland en espérant ne pas déroger aux droits d'images)

Pulsion

2007-09-02T23:44:00.000+02:00

C'est un joli mot, vous ne trouvez pas ?

Rien que sa prononciation le rendrait violent, puissant. Ca en sentirait presque le souffre une fois balancé dans la conversation.
C'est simple, tout le monde en a peur.
Et attention, c'est parce que tout le monde est concerné, hein ? Faut pas croire. Tout le monde oui, oui, inutile de baisser la tête là-bas.

On ne remerciera jamais assez la psychanalyse pour son leg à l'amélioration du débat sur les moeurs...

Donc aujourd'hui, quand 50% d'internet se consacre au visionnement du sexe, ou à sa vente, quand lorsque j'ai droit tous les matins à enlever 52 des "scandaleux" messages -me proposant la réfection de certaines de mes parties-, surplombés (les messages, pas mes parties) d'un très publicitaire "Natasha de Meylan et Veronica de Lans en Vercors veulent s'éclater avec toi" (les salopards arrivent à nous détecter à l'adresse IP maintenant), c'est qu'internet est dominé par le pulsionnel.

Beurk.
Plus c'est gros plus ça passe.
C'est quand même rigolo d'arriver à distinguer la nature du désir d'honorer bobonne, et de celui de la tromper.

Comme disait l'autre, le problème avec la morale, c'est que c'est souvent celle des autres.

Des obstacles de l'Eternité...

2007-08-29T20:59:00.000+02:00

Que laissons-nous au monde ?
Hein ?
C'est'y pas une bonne question ça ??

Quand on est un Grand Homme, et que l'on est suffisamment célèbre pour faire la "une" du Monde, on se doit de laisser sa marque sur Terre. Une marque que les générations futures pourront contempler à leur gré. Et juger.
Certes, elles jugeront, mais on peut déjà dire que l'entrée dans le domaine de l'Eternité est parfois inégale...

Ainsi vu des Cieux :

Chapelle Sixtine, by M. A.

Chapelle Sixtine, by M. D.

(Cliquez sur les images pour y voir une différence...)
(Le deuxième cliché est une vue du bâtiment de physique de l'INSA Toulouse)

Sans doute trop avant-gardiste...
Private joke

Mathieu, si tu ne réagis pas à ça...

Humeur noire

2007-08-29T20:22:00.000+02:00

Peut-être dans le but de me faire des amis, j'ai regardé le nombre de blogs sur lemonde.fr, qui se classent dans la catégorie "Sciences Exactes".
Sur les 833 blogs modifiés depuis les 60 derniers jours, cela en concerne ... 7.
Vous ne me croyez pas ? Allez voir.
Un est un truc fourre-tout, 4 sont de médecine.

Il nous en reste 2. 2 pour la Physique, les Maths, la Biologie, la Chimie, la conquête spatiale... bref moins d'1% de l'Humanité bloguisante ... Même Chirac avait fait plus.

Vous savez quoi ? Notre avenir, qu'il soit en blanc ou en noir, je le vois un peu long, parfois. Et j'en ai même la flemme d'expliquer pourquoi.

Enseignons la Mécanique...

2007-08-22T01:29:00.000+02:00

Même si cela peut paraître paradoxal dans ce lieu d'expression exhibitionniste, le message qui suit n'a qu'un seul récepteur, qui n'est autre que moi-même, dans quelques mois. Quelques années peut-être. Il ne doit être vu que comme une balise des angoisses et questions qui me hantaient à l'époque où je ne m'étais pas encore risqué à l'enseignement universitaire : aujourd'hui.

La Mécanique est, en Physique, la science du mouvement. Qu'il soit celui des étoiles ou des billes.
Très bien comprise aujourd'hui dans sa version classique, elle rend compte précisément au travers des mêmes expressions, des mouvements célestes et des mouvements les plus banals.

S'il y a bien une discipline que je n'ai jamais appréciée lors de mes études, c'est bien celle-ci.
J'y ai même réussi l'exploit, après 2 ans de rejet complet, de minorer une promotion complète, dans une matière que j'ai toujours pourtant trouvée facile.

J'ai dû attendre ma troisième année à l'INSA pour commencer à l'aimer ... sans l'étudier toutefois : Ca en était déjà fini de l'enseignement de ses principes, de son formalisme, et ma formation me poussait, pour mon plus grand plaisir, vers une autre mécanique ... quantique cette fois.

Bref, une discipline qui m'a ennuyé, dans laquelle j'ai relativement échoué.
Et me voilà affublé d'une probabilité conséquente de l'enseigner à la rentrée.
A un panel de première année de fac', sans doute pas plus motivés que moi à l'époque, avec la conscience professionnelle qui commande de pas trop dégoûter les élèves de nos disciplines déjà tragiquement mal-aimées.

Pour m'aider, j'ai depuis lors trouvé un livre pour me la faire comprendre, et pour me la faire aimer. Il s'agit du premier tome de la physique théorique de Landau. Bouquin que je ne conseillerais pourtant à aucun débutant, exception faite des fanatiques des mathématiques. Ce livre est un chef d'oeuvre qu'aurait aimé pondre Descartes. Le triomphe du réductionnisme. (Il y manque juste la connection du principe de moindre action avec les axiomes cartésiens, et pour cause...).

Tout comprendre des mouvements en postulant simplement une et une seule hypothèse (en l'occurence, le principe de moindre action).
Ca en est "beau". Beau, avec cette acception scientifique mystérieuse, peut-être un peu mystique aussi, et si difficilement transmissible. Un peu comme une clé de voûte, dont tout émerge. Une clé si aisément appréhendable.

Mais la mécanique n'est pas que ça. Il m'a fallu plus de temps pour le comprendre. Du temps, certes, et aussi que Poincaré et Einstein me soufflent l'idée.
De fait, cette discipline a une place à part dans la compréhension humaine.

Si la recherche des causes ne fait qu'un avec la recherche du plaisir, la compréhension mécanique d'un problème est sans aucun doute l'aboutissement de ce plaisir. La seule réponse "acceptable" à une question. De quoi faire taire un gosse aux incessantes questions "mais pourquoi ça ?". Et, pour de bon.
Quand Newton unifie le ciel et la terre dans une même mécanique, dans des mouvements semblables, quel est son but en fait ?
Je ne prétends pas le savoir plus que quiconque, mais, au fond de moi, je suis persuadé qu'il ne cherche rien d'autre que le repos, que la compréhension finale : Qu'il ne cherche pas à unifier, qu'il ne cherche pas à rapprocher, qu'il ne cherche pas à calculer, mais qu'il est contraint de coller aux astres des comportements de billes sur des tables, qu'il ne peut y avoir de fin à sa quête autrement. Le scénario mécanique, vrai ou faux, absurde ou évident, est cette fin, ce repos. Peut-être le seul moyen aussi d'obtenir cette sensation de plaisir prodigieuse que confère la compréhension d'un phénomène.

Pourquoi cela ? Allez savoir. La symétrie entre la connaissance "catégories/liens entre catégories", et le raisonnement mécanique "particules/interactions entre particules" est frappante. Peut-être est-ce lié, après tout.
Je n'en sais rien.
Tout ce que je sais, c'est que tout ce qui m'a depuis toujours attiré dans les sciences se trouve -au moins en partie- contenu là-dedans. Dans ce machin.

Et voilà que je vais devoir transmettre toutes ces pensées, tout ce plaisir à un amphi...
L'enseignement est bien sûr un combat, ce n'est pas nouveau. Sans doute aussi le seul combat qui en vaille la peine. Le seul en tout cas auquel je crois vraiment, au plus profond de moi. Mais je me demande encore ce que l'on retrouvera de moi sous les décombres.

Etonnant, non ?

2007-08-21T19:49:00.000+02:00

Perversion inconnue découverte grâce à un anonyme ami internaute obsédé :

Vous noterez la précision de la demande : "photos de cul du square tolstoï". Peut-être une vision des Manneken Pis et Jeanneke Pis locaux mis à nu ??

Encore plus surprenant, si vous tapez cette requête sur google.fr, j'arrive n°4 (soit 2 places moins bien que pour "poème exciton" sur google Ouzbékistan, si si j'ai testé) :

Faut-il donc le contenu de ce blog soit si douteux, ou est-ce mon esprit malade qui transparaît à ce point dans ce blog ?

A.R.F.

2007-08-14T19:18:00.001+02:00

Pour Admiration - Richesse - et Femmes. Bref des choix de vie qu'il est en temps normal plutôt difficile d'assumer quand on a opté pour le CNRS, en physique qui plus est.

Entre les congrès à 10-20% de femmes (soyons optimistes), et les cons qui vous traitent de nazis et de docteurs fol'amour, cette vérité est déjà criante au jour le jour.
Inutile de remuer le couteau dans la plaie.
Mais cet après-midi, avec la coupure générale d'eau et les chiottes chimiques sur le parking désert, ça en était hurlant.

Allez savoir pourquoi.

Bof, laissez tomber.

PS : Merci aux piles de François qui m'ont permis d'immortaliser le désastre

Les Mystères de l'Est

2007-08-09T20:32:00.000+02:00

En particulier les mystères immobiliers.

Je me pose décidément beaucoup de question en ce retour.
Un message bien curieux m'attendait en effet dans ma boîte aux lettres.

Je vous le donne tel quel, avec la ponctuation et les espaces tout étonnantes qu'elles soient :

"
Professionnel confirmé de l'immobilier

je passe beaucoup de temps
sur le secteur de GRENOBLE

je suis un commerçant présent sur le terrain,disponible,

à l'écoute de mes clients.

Une belle vente où vendeur et acquéreur sont satisfaits,
est l'une des motivations qui m'animent.

Achat/Vente contactez moi,
je m'investirai pour votre transaction.

F[...] Christophe
06 87 [.. .. ..] 04 76 [.. .. ..]
cf[.....]@p[...............]com
P[...] immobilier 22 cours B[...]

38000 Grenoble

estimations en toute confidentialité.

p.s: il n'y a pas de tiroir sur mon bureau !"

Nota : J'ai essayé de restituer les polices de caractères, et les mystérieuses espaces servant plus ou moins de retrait. Les passages [entre crochets] ont été coupés, tour magnanime, par l'auteur de ce fantastique blog.

Autant j'arrive d'habitude à savoir quand on essaie de me vendre quelque chose d'illégal, autant je sais pertinemment qu'il y a un message crado là dessous, mais je n'arrive pas à l'identifier.
Il me manque les codes d'accès pour ainsi dire.
Quelqu'un comprend-il les tiroirs sur (à défaut de "sous" sans doute) le bureau ??

La Fin du silence : Pourquoi m'aimez vous ?

2007-08-09T20:00:00.000+02:00

Certes, je fus fainéant.
Je l'avoue, et vais ainsi au devant des critiques. A ma décharge, je fus certes fainéant mais aussi congressiste.
Mais cela n'excuse pas tout, j'en suis conscient.

Comme il faut voir un côté positif à tout, je peux, grâce à cette absence et à mon compteur me donnant la page d'entrée, faire un bilan affectif.
Je peux ainsi voir pourquoi, pourquoi les gens viennent ici.
Ce qui les guide vers mon expression, ce qui les mène à croiser la ligne de mon destin.
C'est bon à savoir pour compléter mon profil sur meetic, et savoir où je déchire.

Voilà donc les résultats du dernier mois, et c'est lourd d'enseignements :

Nous avons les musiciens :
- "Miles Davis - Pangaea" blogspot
- "construction d'une contrebassine"
- "le meilleur site" "léo ferré"

Les précis :
- "nombre composé de trois chiffres qui, multiplié par quatre, donne cinq comme résultat "
- "theorie f"

Le fan club :
- "pierre darancet"(moment d'émotion pour cette requête)
- "le grand muon"

Les touristes (orthograf' incluse):
- "meilleur vue sur le chrysler building"
- "New York skyline" X6

Et ... les inclassables :
- "dit ton style de fille" (l'auteur de cette recherche a dû me trouver après la 1200ème réponse de google...)
- "ton espion"
- "everest ^poker dans ton cul"
- "un fiacre"
- "ol fosse doute"
- "the cheurte"

Je dois en déduire quoi d'après vous ??

Addendum du 20/08 :
J'ajoute "poème exciton" aux inclassables...

Aujourd'hui, apprenons à voter utile à tous les coups !

2007-06-07T00:21:00.000+02:00

En cette période d'entre deux triomphes électoraux pour la droite, on en entend beaucoup, beaucoup parler. C'est même une clé pour entrer en société. Malheur à celui qui a voté inutile ou qui a juste voté. Ou juste le blanc, pour le vote sans prénom. Mais comment motiver son vote et son utilité devant les autres, quand on en est aussi fier que de son premier cor au pied et que l'on va au bureau de vote aussi sûr de soi qu'un étudiant s'inscrivant en première année section coréen renforcé au Virginia-tech ?
Rassurez vous :

Dans cette fiche vie pratique, Le Grand Muon vous donne les clés pour estourbir vos amis, en devenant le roi du vote utile.

Commençons : Il existe deux votes utiles. A ne surtout pas confondre.

Le premier est fastoche : Un traître est celui qui quitte son parti pour s'inscrire à un autre ; et un converti, celui qui quitte cet autre pour s'inscrire au vôtre. Le vote utile, c'est tout pareil, chaque candidat répétant à l'envi ces derniers jours, que LE vote utile, c'est le vote pour lui. C'est toujours bien de réviser ses fondamentaux, mais c'est pas avec ça qu'on fera tomber la gueuse par grappe de douze à coup de convictions.

Bon, revenons à l'avant n-importe-quoi-du-sprint-final : la définition est nettement plus compliquée. Vraiment pas évidente... "Vote qui prend en compte les résultats probables du vote", ça vous va ?

Approche phénomélogique du vote utile ou comment les faire toutes tomber

En tout cas, ça s'oppose au vote pur (celui "de conviction", naturellement) et ça, ça colle du tonnerre : Ben oui, vous savez bien, il y a les purs et les politiciens. Les derniers étant prêts à tout pour gratter quelques voix, n'ont aucune conviction, ne tiennent jamais leurs promesses et sentent le camembert ou plutôt l'Etorki pour le candidat du MoDem.
Quant aux autres, et à leurs électeurs qui les délaissent pour le vote utile, ils sont beaux comme un film de James Cameron sur un scenario de Paulo Coelho.

Allons voter au vent mauvais

Ahh, qui écrira le malheur de ces hommes et femmes allant voter la mort dans l'âme, pleurant de ne pouvoir laisser aller leur coeur, leurs convictions ultimes, de ne pouvoir rentrer chez eux l'index levé, le destin vaincu gisant à leurs pieds ?? Quel terrible déchirement entre le Coeur et la Raison. Tout ça pour un chiffon de papier, notez bien.

Cette maudite raison qui tue nos votes de conviction ne peut en revanche rien pour contenir le flot de paroles jaïssant de cette torture quinquennale.

D'ailleurs, j'entends tout le temps dire dans la rue qu'il faut passer par la place de Grève les patrons (si, si, elle a osé, voyez ici), ou à aller combattre le Pen "dans la rue". Idem, seules quelques perles rares le disent mais tout le peuple de gauche (le fameux) pense que l'Histoire se résume à une histoire de lutte des classes. C'est bien connu.

Bon, pour conclure, retenons la leçon :

Pour voter utile à chaque fois, votons honteux, mais en le criant.

Et surtout, ne confondons pas :

Pour voter "de conviction" à chaque fois, votons fier, mais en le criant.

Vous voilà le roi de la fête. Le mâle alpha du débat pour ainsi dire. En tout cas, j'entendais Marie George ce matin, et ça collait 'achement bien.

Mais, dites les amis, ce n'est pas le sujet, mais même avec tous les cancres et autres brunes et rouges colombes de l'échiquier politique, qu'est-ce qu'il faut pas trouver comme raison pour voter policières violées et panneaux solaires pout l'Afrique ? Quand même.

En ce mois de juin, évadez vous !

2007-06-06T22:10:00.000+02:00

Dites les jeunes, vous en avez des pareils des bulletins, vous ???

Il ne marchera jamais seul

2007-05-26T23:59:00.000+02:00

D'aucuns promettent un grand destin à notre tout nouveau président.
Certains le voient même Berlusconi.

Il a du boulot.

Il y a la classe d'écart, quelle classe, et pas seulement dans le choix des vêtements, aussi les déclarations, la capacité à savoir tirer des leçons du présent, même à chaud :

Foot-C1 - Berlusconi: «Plus fort que la justice»

Silvio Berlusconi, le président de l'AC Milan, s'est félicité de ce nouveau titre dans le palmarès déjà riche du club, mais considère que celui-ci a plus de saveur en raison des problèmes accumulés tout au long de la saison. «Je crois que c'est une victoire bien méritée avec toutes les difficultés que nous avons eues cette saison. Milan a été plus fort que la justice, plus fort que tout. Je crois que Milan est un exemple à suivre» a-t-il lâché fièrement.

Magnifique. L'autre aura beau coller du smack à Cécilia à chaque apparition, il y est pas encore.

C'est énorme

2007-05-26T23:46:00.000+02:00

Sincèrement, c'est fou.
Toulouse est en ligue des champions.

A 23h11, l'article wikipedia était à jour. Pas encore la version anglaise, en revanche.

Vengeance

2007-05-23T01:01:00.000+02:00

J'ai gardé le silence quasiment toute la campagne.
Voulant rester discret sur mes opinions dans ce blog, je ne voulais pas relayer ces deux bombes.
Mais je ne tiens plus :

Et ça :

Gilbert Montagné à Bercy
envoyé par sarkozyfr

Tant pis.

New York (9) : Perspectives

2007-05-23T01:00:00.000+02:00

Je n'ai pas réussi à les caser dans les 8 premiers articles, mais je les ai téléchargées, et ça serait dommage.

Du Brooklyn Bridge, donc
Perspectives de pierre.Je vous l'avais montré d'en haut, le voici d'en bas... toujours aussi sublime

Ce sera tout pour la série newyorkaise, mais je vais vous laisser filer (vous noterez le jeu de mots svp) sur une photo floue (prise en courant, dans des conditions extrêmes).

Car le style fait tout.
A New York comme ailleurs.

New York (8) : Submergée !

2007-05-23T00:58:00.000+02:00

Les croisières c'est bien.
Les croisières pré-payées dans le city-pass, c'est mieux.
Parce qu'à New York, on avait franchement mieux à faire que de se taper une croisière.
Donc, on s'est dit : "D'abord tous les musées et les trucs importants, ensuite la croisière".
Et ça, excusez moi l'expression, mais c'était une putain d'idée.

Pas vrai Damien ?

Bref, le jeudi, c'était croisière autour de Manhattan.
Manque de pot, le jeudi, c'était aussi tempête de neige.
Il en est tombé des caisses, genre en cristaux de glace avec un vent à vous décorner un steak Sirlouin, qui vous gifle le visage à Madison Square. Naturellement, ça ne s'améliorait pas sur l'eau.

Notez que le pont du bateau était délaissé par la meute d'Italiens, de toute façon trop occupés à brailler et à siroter des bières à l'intérieur.
Vous avez vu ? c'est le Brooklyn Bridge.
Et là, le Manhattan Bridge.
Les classiques rendent bien, faut avouer. C'est pas pour rien que ce sont des classiques.
Bon c'est facile jusque là.
On joue un peu ??
Et là c'est quoi ?
Allez un indice, c'est à 50 mètres de ça :

Pensez à cliquer sur les photos pour les avoir en plus haute définition (sic)

Bon, la solution ?

C'est la même prise de vue que ça, mais photographié de deux fois plus près dans le cas du bateau.

Les observateurs attentifs auront reconnu le terminal du ferry de Staten Island dans la deuxième photo mystère.

New York (7) : Du 102ème étage

2007-05-23T00:22:00.000+02:00

Si je voulais vraiment polémiquer (ou qui que soit d'autre, d'ailleurs), j'indiquerais qu'il s'agit en fait du 101ème, étant donné que la rue se situe au niveau du premier. Et si la base n'est pas la 5ème avenue, où est-elle, je vous le demande. Heureusement je ne m'égarerai point dans de telles prétéritions.

C'était l'ONU, z'aviez reconnu ?
En revanche, je vais m'égarer sur les abrutis qui m'ont gaché mes photos en ayant gravé "à titine pour la vie" sur les vitres.

Exemple avec le Chrysler building (l'ONU est à droite)
Nouvel exemple de civisme avec cette fois, "Zezette je te kiffe" devant Lower Manhattan.

Bon, j'en ai réussi quelques unes aussi : A nouveau le sublime Chrysler Building.

Le Rockfeller Center, la 5ème avenue, et, dessus, la parade de la St Patrick :

Et Upper Manhattan, avec Central Park :

Vous remarquerez que toutes les photos non polluées par la gravure extensive des vitres ont été prises vers le Nord. C'est une tendance lourde ici observée, puisqu'au labo, on a eu un post-doc italien qui ne lavait jamais sa tasse de café. Confirmation donc.

Pensez à cliquer sur les photos pour les avoir en meilleure définition

Bon, pour remercier les courageux ayant lu jusqu'au bout, je vous donne ce lien (prends-en de la graine Cédrick), où vous pouvez trouver une bien meilleure vue panoramique.

New York (6) : Aquatique

2007-05-22T23:50:00.000+02:00

Les émouvantes perspectives qu'offre Central Park, en particulier au bord du réservoir... Que cela soit en regardant vers le Sud ... ... Ou vers l'Ouest
Tiens, c'est d'ailleurs par là que John Lennon s'est fait dézingué.
Downtown, du pont de Brooklyn (j'avoue que le nom de l'entrepôt a redéfini le cadre de la photo)

Ici, le continent, et plus précisément Jersey city vue du Rockefeller Park

(Pensez à cliquer sur les photos pour les avoir en meilleure définition)

New York (5) : L'art de la présentation ... au MET

2007-05-22T23:00:00.000+02:00

A New York, on aime les journaux en Coréen, les comédies musicales avec Tony Danza (je mets un lien pour les incultes), la famille Ewing, en particulier Patrick, le fils maudit de Jock, et les arts décoratifs.
D'ailleurs au MET, ils se sont dit qu'il leur en fallait. Tout plein.
Le visiteur appréciera, et apprécie.

De toute façon, les américains, c'est bien connu, sont très forts dans l'art du dressing. Quiconque a déjà commandé une salade là-bas peut le savoir.
Vous pouvez ainsi profiter de la question : comment accommoder un palmier et des rochers ??

Epineuse question, en effet
- Et Riton, si on y foutait un temple chinois autour ? C'est'i'pas une bonne idée ça ? Hein ? Hein ?
- Chef, que vous êtes fort.
- Merci Riton.
- Eh Chef, on pourrait y mettre mon ficus aussi ? Il est entrain de mourir, y a pas assez de lumière chez moi.
- Ok Riton, mais t'aurais quand même pu le mettre autre part qu'au milieu de la cour !
- Pardon chef.

Autre cas d'école, comment valoriser des douves ?

Avouez que vous auriez pas pensé à mettre un temple égyptien au milieu ? Pas vrai ?

Et beh eux, oui.
D'ailleurs, dans le Routard, ils disaient qu'on avait des leçons de muséographie à prendre.

C'est fait.

New York (4) : Sittin’ on the Dock of the Bay

2007-04-16T20:42:00.000+02:00

Le matin, avant d'embarquer...

Pensez à cliquer sur les photos, pour les avoir en plus haute définition

New York (3) : Un instant de sensualité

2007-04-15T19:09:00.000+02:00

Pour me rattraper de ma triste note précédente, j'avais juste envie de vous la montrer :

P.S. : Le site du MET (d'où vient cette fantastique statue), et ceux du Guggenheim et du MoMA sont particulièrement bien faits. Allez y jeter un coup d'oeil !

Eugénisme Grandet

2007-04-12T20:13:00.000+02:00

Je précise pour les âmes sensibles que je ne compte pas parler ici de la campagne électorale.
Cela fait déjà longtemps que j'ai décidé que ce blog se restreindrait à un espace de plaisir, et plus exactement à un espace de mon plaisir. Ceci implique que je n'y introduise pas de choses qui, la plupart du temps, m'ennuient plus qu'elles ne m'amusent, et pour lesquelles je considère que ma capacité d'analyse est très insuffisante pour être une quelconque satisfaction en soi.

De plus, dans le cas d'actualité sur la naissance des pédophiles, je fais valoir mon droit d'user de la notion de goût, me permettant de révoquer les questionnements néés de l'immense philosophie de nos favoris présidentiels. En gros, j'ai déjà du mal à me prononcer sur Alain, je ne vais pas m'attarder avec Nicolas. Il n'existe pas. Pas dans ce domaine en tout cas. Il est encore moins philosophe qu'Onfray, c'est dire.
Et je ferais de même ~~s'il se prononçait~~ quand il se prononcera (au rythme où il va, c'est bien possible) sur les avantages de la mécanique hamiltonienne sur la mécanique lagrangienne.

Ce qui m'intéresse ici n'est pas le propos de Sarkozy, mais certaines réactions que l'on peut trouver çà et là (des exemples parmi d'autres). Elles me dérangent grandement. Pas parce qu'elles seraient partisanes ou infondées -ce n'est, il me semble, pas toujours le cas-, mais parce qu'elles appellent une physique, et à travers elle une nature, morales.

Je m'explique : Selon mes connaissances, certes très limitées en la matière, il est à peu près aussi faux d'affirmer que l'inné a une place prépondérante que de dire qu'il n'a aucune importance.

Et pourtant, moi le premier, j'aurais été beaucoup moins interpellé si j'avais entendu le candidat de l'UMP prononcer une phrase comme celle-ci : "Personnellement, ma position est que l'inné n'a aucune importance, et que chacune de nos situations n'est que la résultante de compromis culturels, du hasard et de choix conscients".

Ca aurait fait le même bruit selon vous ?? Bien évidemment non, et surtout, on aurait jugé et/ou déjugé Sarkozy à la lumière de ses connaissances très sommaires, mais sans doute pas en prononçant cette phrase atroce, entendue à de beaucoup trop nombreuses reprises ces derniers jours :"La Science a heureusement évacué cette hypothèse depuis des années". Heureusement ? Pourquoi heureusement ?

Quand Darwin publie sa théorie en 1859, il propose juste un mécanisme qui expliquerait l'évolution des espèces. Un mécanisme vraisemblable, une hypothèse qui tient le coup, pour expliquer des observations.
Et il s'est trouvé tout de suite des gens pour en tirer des conséquences sur la nécessité d'élimination des faibles, et une preuve du bien fondé de celle-ci. Quel est le lien ? Aucun.

A peu près autant que si on déduisait de la théorie de la gravitation qu'il faut creuser pour aller sans cesse plus bas. Puisque la nature fait spontanément cela, suivons sa volonté*.

En un mot comme en cent : Préter une morale à des choses qui nous sont antérieures (causalement) n'a pas de sens dans une société qui se veut laïque. Si je voulais faire ça plus ronflant, je vous parlerais de la limite de l'entendement, et de Kant, qui bondirait à la lecture de quelques argumentaires apparus dans les journaux ces derniers jours.

A ce titre, dire que l'inné est prépondérant, n'implique, en soi, aucune société, aucun choix, aucune idéologie, rien du tout. **

Bien sûr, insister sur ce point en période électorale peut constituer un indice d'un mode de pensée, voire d'une crypto-idéologie, bien que cela reste à prouver et pas par moi ici (de toute façon j'en serai incapable), comme je l'ai annoncé.

Plus ça va, plus je me désole de la place des scientifiques dans notre société.
Et ce n'est pas (seulement) qu'une question d'attention réciproque, ni d'audience accordée. C'est une question de rôle, d'attentes de la part de la société civile. Il y a quelque chose qui cloche. J'en reparlerai sans doute... ou pas !

*C'est visible et grotesque en physique, mais ce genre d'argument spécieux est très souvent utilisé pour des "cas" biologiques : Ainsi, le stupidissime "Faut-il autoriser ce que la Nature ne permet pas ?" souvent opposé à l'homoparentalité (la Nature ne permet pas à l'Homme de voler, détruisons les avions !), l'inepte "les métisses sont très beaux" pour lutter contre les idéologies pourries de pureté du sang ou dérivé, et j'en passe. Les rois du genre étant bien entendu les "écolos" intégristes, grands prètres chamaniques devinant dans les pensées de dame nature la nécessité de bouffer des courges, du riz complet qui prend 12 heures à cuire et des steaks végétaux à gerber (désolé, traumatisme récent).

**Pour finir, un petit jeu de logique :
1) L'inné explique tout
2) Nous devons éliminer les éléments les plus faibles
1bis) L'inné n'explique rien
2bis) Nous devons protéger les plus faibles
Le premier qui m'explicite une relation d'implication entre l'une et l'autre des propositions a droit à une photo dédicacée de Johnny Ritchie et de la famille Ewing.

Denver

2007-04-09T16:45:00.000+02:00

J'ai eu récemment l'occasion de faire un dépaysant voyage au milieu, mais alors au milieu des Etats-Unis. D'Amérique, si, si.

Et autant vous le dire ça fait un choc, un vrai.

Déjà, le premier choc, c'est en descendant de l'avion, en se prenant le vent froid et tellement sec des Rocheuses qui vous laisse présager, à raison d'ailleurs, que vous allez passer une semaine avec la myxomatose, et les lèvres qui craquent.

Le second choc, dans mon cas, est plus conjoncturel, personnel, et c'est de revoir quelqu'un que l'on a pas vu depuis longtemps, très longtemps même. 6-7 ans, pensez, ça fait plus du quart de ma vie !

Bon, passons aux autochtones, indépendamment de mes connaissances locales (un énième merci pour tout à elles). Les autochtones, disais-je, vivent dans un lieu curieux, très curieux même. Le plus surprenant au premier regard pour l'Européen que je suis, étant de voir qu'ils trouvent tous leur ville belle. Ca ne saute pas aux yeux, et pourtant...
Ainsi, lorsqu'on se ballade, le contraste est saisissant.
A la croisée de rues éminemment soignées, on trouve ça :

Des allées dégueulasses.
Juste pour préciser, ces allées, à ma connaissance, ne sont en aucune façon dangereuses, c'est juste le verso des immeubles, et ça ne choque pas.

Le contraste ne s'arrête pas là. A côté de buildings, souvent superbes, se trouvent des immeubles de un ou deux étages maximum, souvent vivement peinturlurés.
Rien de plus normal à cela, ce sont souvent des enseignes de restauration, et leur but est d'être voyantes...
Surtout dans une ville ... sans pub ! Non, vous ne rêvez pas, et je n'ai pas (trop) abusé de l'ignoble fat tire, il n'y a pas de pub. Pas d'affiche sucette, pas de prospectus, rien. Seules les enseignes des boutiques nous rappellent que nous sommes dans le pays de la pub. Mais nous sommes à des années lumières de nos infâmes entrées de villes, ou de nos centres villes souillés de tracts et de femmes à poil de 8 mètres de haut. Ici, pas un papier par terre (pour les clébards, c'est pareil, impossible de constituer une base de données sur leur régime alimentaire).
Le tout dans le pays de l'emballage de 8 épaisseurs, du protocole de Kyoto, et de l'individualisme magnifié.

Et puis, il y a ces bâtiments, à la fois osés et simples, partagés par des rues qui rendraient jaloux Kim Jong-Il, avec des voitures, d'un genre personnel.

Ca donne une impression bizarre que j'ai encore du mal à retranscrire. En fait, je pourrais la retranscrire avec une analogie quantique, mais on va encore me traiter d'autiste. Cette impression est profondément liée à une idée dont on ne peut se défaire ici, tandis que l'on peut, par exemple, y arriver sans trop de problème à New York. C'est l'idée de ne pas être chez soi. D'en être même loin. Et d'avoir l'impression que nos repères tombent, avec ce qu'ils ont engendré.

Je pense que si un certain Matthieu B. voulait bien m'envoyer les photos de Hongrie cet été, je pourrais oser une comparaison. Cette impression profonde d'un charme évanescent à nos yeux, et surtout à nos photos, quelque chose qui se situerait au-delà du premier choc visuel, que celui-ci soit plaisant ou déplaisant.

Et puis, il y a ces constructions contemporaines (le sublime musée ci-dessous), la plupart du temps magnifiques, et qui déclencheraient des guerres civiles si on osait évoquer leur construction dans nos contrées. Vous ne me croyez pas ?? Imaginez Douste ou Moudenc proposer la construction d'une nouvelle aile au musée des Augustins, qui ressemblerait à ça :

Et on construirait un centre civique en face, qui aurait cette allure :

Vous imaginez la réaction ?? Combien de morts d'après vous ? D'autant qu'on mettrait des sculptures devant.
Denver étant la capitale des grandes plaines, il était normal que je finisse avec les clichés du genre, d'autant que, pour l'avoir découverte à cette occasion, la viande aux hormones et aux antibiotiques, c'est excellent.

Et je ne parle pas des légumes aux OGM, des tomates avec des quartiers aussi gros qu'une banane, savoureux aussi.

Les Ouroubous, vous entendez les ouroubous ??

2007-04-09T14:02:00.000+02:00

Long week-end oblige, on se pose des questions. C'est se poser des questions ou faire mon repassage de toute façon.

Attention, à ce stade, le plancher est glissant. Je ne dis pas que j'ai raté quoique ce soit dans ma vie, ou que j'aurais dû faire d'autres choix (cette question n'a
d'ailleurs pas beaucoup de sens selon moi). Mais, j'aurais aimé ÊTRE deux choses, deux entités qui ne sont pas en moi, et qui devraient l'être. C'est ce qu'on appelle l'envie, je crois, à moins que ça ne soit de la jalousie, et c'est très possible.

Frank Sinatra Strangers In The Night
envoyé par tigar33

Ô Seigneur de l'absurdité, pourquoi ne m'avez-vous pas fait Crooner ou Bernard Kouchner ? Pourquoi ?
Avant de m'attirer des réflexions sur ma franchise, je tiens à préciser que je suis totalement sincère quand je dis cela.
Je tiens à dire également que je suis tout à fait conscient de la faible qualité de la musique à laquelle je fais référence. Mais ça ne se joue pas là. Le seul critère est de pouvoir chanter n'importe quoi en faisant baver d'envie les males, et tourner de l'oeil le public féminin.

Facile dites-vous ?
Essayez d'avoir la classe en chantant "doubidoubidou", et on en reparle.

Quant à Kouchner, on ne m'enlèvera pas de l'idée que quelqu'un capable de commencer ses phrases par "Je n'aurais jamais été l'homme que j'ai été, si" et qui, dans le même temps, peut autant plaire aux femmes*, a définitivement touché Dieu lors de son existence**.

Je détaillerai (ou pas) ces observations plus tard, mais j'avais envie de vous en faire part.

*A ce stade, je n'ai pas la référence, mais, je me souviens parfaitement de l'issue de sa négociation avec les infirmières quand il était secrétaire d'état sous Jospin. Et surtout de l'air béat de la délégation d'infirmières qui n'avait pourtant pas obtenu grand chose.
**Il se pourrait que j'oublie "quelqu'un" dans cette liste, quelqu'un semble-t-il capable des mêmes exploits egotiques que Kouchner, mais que je n'ai pas assez vu à l'oeuvre. Petit indice : il s'agit du prix nobel de physique 1991.

PS : Méfiez-vous quand même, quelque fois tout ça finit mal.

La Calculatrice chauve

2007-04-09T01:05:00.000+02:00

Ce qui suit a été (très) rapidement récupéré sur internet, j'espère donc que le texte est bon, et m'excuse platement dans le cas contraire.
LE PROFESSEUR : Il en est ainsi, Mademoiselle. Ça ne s'explique pas. Ça se comprend par un raisonnement mathématique intérieur. On l'a ou on ne l'a pas.

L'ÉLÈVE : Tant pis!
LE PROFESSEUR : Écoutez-moi, Mademoiselle, si vous n'arrivez pas à comprendre profondément ces principes, ces archétypes arithmétiques, vous n'arriverez jamais à faire correctement un travail de polytechnicien. Encore moins ne pourra-t-on vous charger d'un cours à l'École polytechnique... ni à la maternelle supérieure Je reconnais que ce n'est pas facile, c'est très, très abstrait... évidemment... mais comment pourriez vous arriver, avant d'avoir bien approfondi les éléments premiers, à calculer mentalement combien font, et ceci est la moindre des choses pour un ingénieur moyen -- combien font, par exemple, trois milliards sept cent cinquante-cinq millions neuf cent quatre-vingt-dix-huit mille deux cent cinquante et un, multiplié par cinq milliards cent soixante-deux millions trois cent trois mille cinq cent huit?
L'ÉLÈVE , très vite . : Ça fait dix-neuf quintillions trois cent quatre-vingt dix quadrillions deux trillions huit cent quarante quatre milliards deux cent dix-neuf millions cent soixante-quatre mille cinq cent huit...
LE PROFESSEUR , étonné . : Non. Je ne pense pas. Ça doit faire dix-neuf quintillions trois cent quatre-vingt-dix quadrillions deux trillions huit cent quarante-quatre milliards deux cent dix-neuf millions cent soixante-quatre mille cinq cent neuf.,.
L'ÉLÈVE : ... Non... cinq cent huit...
LE PROFESSEUR , de plus en plus étonné calcule mentalement . : Oui... Vous avez raison... le
produit est bien... (il bredouille inintelligiblement). ...quintillions, quadrillions, trillions, milliards, millions... (Distinctement.) ...cent soixante-quatre mille cinq cent huit... (Stupéfait.) Mais comment le savez-vous, si vous ne connaissez pas les principes du raisonnement arithmétique?
L'ÉLÈVE : C'est simple. Ne pouvant me fier à mon raisonnement, j'ai appris par coeur tous les résultats possibles de toutes les multiplications possibles.
D'après La Leçon de Ionesco.

Pour rendre à César ce qui lui appartient, je me dois de préciser que ce papier eût pu être rédigé il y a quelques mois. Hélas, trois fois hélas, il tomba dans l'oubli avant qu'un récent post d'un collègue blogueur ne le fît émerger à nouveau de ma conscience, et que la branche mail du grand G ne me permît de retrouver les résultats sans trop me fatiguer, ce qui est important.
Bref.
Selon Ionesco, 3 755 998 251 "multiplié par" 5 162 303 508 "égale" 19 quintillions 390 quadrillions 2 trillions 844 milliards 219 millions 164 mille 508 (selon l'élève -19 390 002 844 219 164 508-; le prof, lui, pense que cela fait 19 390 002 844 219 164 509, ce qui est très différent !).

Qui a raison selon vous ?

Ayant un parent paternellement proche, particulièrement porté sur les questions décisives comme celles-ci, et encore davantage sur Ionesco et l'enseignement, il eût été très surprenant que je n'eusse point à trancher ce débat un jour ou l'autre.

L'hypothèse paternelle était que probablement aucun des deux protagonistes n'avait raison : Ionesco n'avait dû calculer que les premiers et derniers chiffres du produit et avait meublé le (beau) reste avec des chiffres lui passant par la tête. Certes la multiplication existait déjà en 1951, mais qui voudrait passer des heures à calculer le résultat ?

A l'heure où l'informatique peut donner le résultat sans trop se fatiguer, ça serait quand même dommage de ne pas en profiter.
Voilà donc la réponse : 19 389 602 947 179 164 508, soit 19 quintillions 389 quadrillions 602 trillions 947 milliards 179 millions 164 mille 508 . Vous remarquerez que les 7 derniers chiffres et les 3 premiers sont parfaitement corrects (si notre cher Eugène ne s'était laissé piéger par une retenue, les 5 premiers auraient été corrects, soit un joli 12/20).

Cependant, quand j'ai dit que l'informatique permet de calculer le résultat sans trop se fatiguer, je crains de m'être un peu avancé...

En effet, vous pouvez essayer de faire cette multiplication avec une calculatrice standard, vous verrez que vous la faites exploser. Rien de plus logique à cela : les entiers sont typiquement gardés en mémoire sur un espace de 4 octets. On peut donc stocker un nombre maximal égal à 4 294 967 296 (comptez un facteur 1/2 si on stocke des nombres négatifs), même pas de quoi à stocker les facteurs ! Excel craque de la même façon.

N'écoutant que mon infinie connaissance de l'informatique, j'ai fait un programme de plus "haute précision", qui me donne la réponse suivante : 19 389 602 650 080 149 504.

Vous pouvez voir que c'est faux juste en examinant le dernier chiffre (j'y reviendrai plus tard).

En gros, l'ordinateur donne un résultat complètement faux, mais sans dire "attention, vous me demandez plus que ce que je peux". L'explication est simple, le système lit le résultat sur plus de cases mémoire qu'il ne l'a calculé... Les 8 premiers chiffres sont bons, mais ensuite... c'est un résidu de ce qu'il y a après sur le disque ! Cela peut être une recette de cuisine, une photo, ou je ne sais quoi, qui peut être pris comme chiffre...

Ce qui est rigolo dans tout ça, c'est que j'ai utilisé un codage fin (moins fin que celui de la calculatrice de linux, qui m'a donné le résultat exact) des nombres, à savoir sur 8 octets.
Or il se trouve que 8 octets donnent une capacité à représenter un nombre énorme de (2^8)^8 soit le nombre : 1.844674407370955*10^19
C'est un nombre à peine inférieur au nôtre (comptez toujours le facteur 1/2 pour être précis).

Je pense que ça ferait plaisir à Ionesco d'avoir par hasard choisi un nombre à peine supérieur à la limite usuelle de nos ordinateurs, laissant le résultat de cette opération assez obscur et absurde pour nous, même aujourd'hui. Qui sait ce que le nombre qui s'était affiché en premier sur mon écran était ? Peut-être un composé improbable de 19 389 602 et du compte-rendu de la dernière journée de NBA sur lequipe.fr, ou d'un pdf quelconque, peut-être même le croisement d'un capitaine des pompiers et d'un rhinocéros.

Je devrais terminer ce message sur cette assez jolie conclusion, mais j'ai quelque chose à ajouter. Quelque chose de moche. Cela a à voir avec la première réplique de l'extrait proposé et avec la démonstration de l'erreur de calcul dans mon programme. Comme la comparaison est ordurière, j'arrête là de présumer des pensées de Ionesco, mais je suis sûr que nous aurions été en accord sur ce point.
Si vous demandez à n'importe quel écolier de CM2, qui a raison de l'élève ou du professeur, ou autrement dit, quels sont les 2 derniers chiffres du produit 3 755 998 251 multiplié par 5 162 303 508, il ou elle vous répondra "08", et aura parfaitement raison d'ailleurs.
Pourtant ces chiffres n'existent pas.
Je m'explique : Aucune quantité n'est perçue par l'Humanité avec une telle précision relative (10^-19 dans notre cas).
Les records (dans la limite de ma connaissance) en sont même très, très loin. Autrement dit, malgré nos efforts, et une astuce certaine, dans l'observation de la nature, depuis Stonehenge jusqu'au CERN, aucune des observations jamais faites par l'homme n'est capable de trancher entre l'élève et le professeur.
Et pourtant nous le sommes tous. Notre simple fonctionnement, nos plus primitifs raisonnements, nous permettent de faire cet exploit, qui n'en est donc pas un.

Je voudrais donc dédier ce message à tous ces gens, souvent parents, professeurs, commentateurs sociaux et pourtant anciens élèves qui s'affairent aujourd'hui et de tout temps à démolir leurs gosses, en leur expliquant que, sans la bosse des maths, il est inutile d'essayer d'y comprendre quoique ce soit. Ils sont à l'exact opposé de la vérité. Ils sont dans la situation de gens qui essaieraient d'empêcher leurs enfants parfaitement valides d'apprendre à marcher parce que papa ou maman a eu du mal à y arriver, ou parce que le concours d'entrée à polytechnique demande de savoir bien marcher, ce qui est bien la preuve que c'est pas pour tout le monde.

Oui, les maths sont quelque chose de naturel. Même, une des choses les plus naturelles qui soit.
Que tous ces abrutis, qui mutilent des gamins en les privant de choses aussi premières et universelles que le langage, soient assurés de leur absurdité, et de leur profonde nocivité.

New York (2) : la "petite" collection africaine du MET

2007-03-25T20:26:00.000+02:00

Pour de basses contingences familiales, j'avais envie de vous montrer les masques. Bon, j'avoue que les photos ne sont pas les plus difficiles à retravailler aussi.
Dire que j'ai été émerveillé est totalement vrai, mais dire que c'est ce qui m'a le plus marqué au MET est faux. Mes enfants quel musée !

A très bientôt pour de nouvelles aventures américaines!

New York (1)

2007-03-24T18:55:00.000+01:00

Que les fans se rassurent :
Encore une petite phase de tri, redimensionnement et autres TheGimperies, et ça arrive :

Une chose est sûre :
C'était beau

Y en a un peu plus, je vous le mets ??

2007-03-24T17:39:00.000+01:00

Oups, j'ai allumé la radio.
France Info.
J'aurais pas dû.
Premier reportage : UNEF.
Un représentant disait cette phrase étonnante : "2 millions d'étudiants, et donc 2 millions d'électeurs, ça va obliger les candidats à aligner des propositions pour améliorer nos conditions de vie".
J'aurais payé cher pour entendre ce demeuré, supposé futur cadre d'un parti de gauche (!), réagir à des propos identiques tenus par un agriculteur ou un patron, et sortir l'arsenal idéologique pré-mâché sur la société, la solidatité et consorts (consororité, pardon).

Résultat, vous avez droit au deuxième Desproges de la journée.

Pierre Desproges - Non aux jeunes !
envoyé par Sarko

Le fond de l'air m'effraie

2007-03-24T16:41:00.000+01:00

En cette période trouble, de discussions erratiques, de déclarations identitaires, et de vocalises marseillaises, vous l'aurez compris : L'important n'est plus de gagner sur des idées mais de gagner. La où certaines déclarations au goût douteux auraient, il y a un temps, appelé des réactions sensées, il s'agit maintenant de "ne pas laisser le champ libre". Au passage, on pourra remarquer que l'horizon du trou noir de la médiatisation politique se situe, grosso modo, aux alentours du dépôt des signatures au Conseil Constitutionnel, et, sans doute cela n'a-t-il rien à voir, au niveau de l'obligation de "parité" médiatique entre l'ensemble des candidats.
Pour évaluation plus précise de ce phénomène, j'essaierai d'être en France dans cinq ans à la même époque. En considérant "ma" candidate naturelle, c'est pas gagné.

Mais avant de renoncer complètement, j'aimerais, moi aussi, essayer. Faire gagner "mon camp". Si si, j'en ai un. Il y a pas de raison. Voici donc comment nous gagnerons (en plus de chanter la Marseillaise en agitant nos drapeaux le 14 juillet) :

Pierre Desproges -
envoyé par poulbot64

Vous noterez d'ailleurs que l'accent circonflexe de tâche permet de distinguer la/les candidate(s) du travail de leur objet d'intérêt. Etonnant non ?

Du beau, du net Weurk of excès lance

2007-02-06T22:44:00.000+01:00

Avant d'expliquer comment mon collègue et moi avons réussi à survivre en territoire hostile (principalement les chiottes de l'auberge de jeunesse), rempli de gens partant à Cuba et qui me citent dans un blog pourtant famillial ce qui, soit dit en passant, est tout à leur honneur, je me dois de parler d'une problématique qui nous est chère, comme la vie à Michel Edouard Leclerc.

Cette problématique, c'est l'excellence, pardon L'Excellence. Dans une formulation nietzschéenne, quiqualaplugrosse. On en fout partout, dans des noms, dans des réseaux, dans des projets, dans des logos, dans des rapports d'activité, et même dans des machins européens... même à se demander s'il nous en reste pour régler les affaires courantes. Mais finalement sans réfléchir à ce que c'est l'Excellence. N'empêche, c'est vrai ça, qu'est ce qui distingue les meilleurs des autres ? Hein ??

Certains, vous l'avez compris, disent la classe.
D'autres disent le réseau.
D'aucuns évoquent de s'enrouler dans une cape, pour l'honneur, pour la conservation du titre.

Donc, dans ce problème éminemment essentiel et avec une fulgurance de mon raisonnement qui m'étonne moi-même, et sans rapport avec le fait que je ne me souvienne plus de la chanson de Ferré à laquelle je fais allusion ("Il n'y a plus rien" ????), regardez qui est venu sur ce blog pour mater mes digressions sur la moustache de Chuck.

La classe non ??
Moi, en tout cas, je trouve ça top.

Bonne nuit à tous

PS : Pour ceux qui ne tiennent plus de savoir qui est le meilleur, la réponse est ici, et vous pouvez même profiter de la version anglaise, pour ne rien perdre de l'intensité du débat.

Nota : le titre du film en français est "Oeil pour oeil" mais je trouve qu'il perd beaucoup à la traduction de "Lone Wolf McQuade" originel. D'ailleurs, comme on dit dans le milieu de l'Excellence, on ose pas assez en France.

Le Nouveau Blogger est arrivé

2007-02-06T22:22:00.000+01:00

En plus, j'ai un voyage en Italie à raconter.

Et croyez moi, ça va péter.

Le dialogue social à l'ancienne

2006-10-30T23:41:00.000+01:00

J'ai fait trop de train ce week-end. A la bourre en plus. Consécutivement :
En hommage à Anne-Marie Idrac, et pour saluer les temps anciens, où on savait encore régler les conflits, euh comment dire... en un clin d'oeil, et où on ne faisait pas de problème pour l'heure d'hiver, JE VOUS OFFRE CA :

Vous pouvez accéder ici à la plus incroyable scène de combat nanar jamais filmée.
Tout simplement magnifique. Le cgtiste s'en prend plein la gueule.
Vous m'en direz des nouvelles.
Les références sont là et là. Merci encore à Nanarland pour nous faire découvrir ces merveilles.
Tiens, et pour continuer, j'avais aussi le mur du CEA de Berlin.

Pour le reste, c'est Léo qui le dit, parce que moi ce soir, je fatigue un peu :

Mettez-vous le bien dans la courbure
C'est râpé vos trucs et manigances
Vos démocraties où il n'est pas question de monter à l'hôtel avec
une fille
Si elle ne vous est pas collée par la jurisprudence
C'est râpé Messieurs de la Romance
Nous, nous sommes pour un langage auquel vous n'entravez que
couic
NOUS SOMMES DES CHIENS et les chiens, quand ils sentent la
compagnie,
Ils se dérangent et on leur fout la paix
Nous voulons la Paix des Chiens
Nous sommes des chiens de " bonne volonté "
El nous ne sommes pas contre le fait qu'on laisse venir à nous
certaines chiennes
Puisqu'elles sont faites pour ça et pour nous

Nous aboyons avec des armes dans la gueule
Des armes blanches et noires comme des mots noirs et blancs
NOIRS COMME LA TERREUR QUE VOUS ASSUMEREZ
BLANCS COMME LA VIRGINITÉ QUE NOUS ASSUMONS
NOUS SOMMES DES CHIENS et les chiens, quand ils sentent la
compagnie,
II se dérangent, ils se décolliérisent
Et posent leur os comme on pose sa cigarette quand on a quelque
chose d'urgent à faire

Même et de préférence si l'urgence contient l'idée de vous foutre
sur la margoulette
Je n'écris pas comme de Gaulle ou comme Perse l
JE CAUSE et je GUEULE comme un chien

JE SUIS UN CHIEN

La consécration

2006-10-28T00:09:00.000+02:00

Ainsi, ça y est.
Pour la première fois dans la jeune Histoire de ce blog (mais existe-t-il seulement une jeune Histoire ??), j'ai eu une visite motivée.
Pas par un de ces vagues sentiments de loyauté, d'amitié ou de pitié (qui font l'essentiel de mon audience, merci encore à toi, public).
Non, vraiment motivée.
Quelqu'un qui savait ce qu'il/elle cherchait, vous pouvez le voir à la recherche qui l'a conduit(e) ici.

Encore une fois : merci à la Belgique d'exister.

Au fait, rien à voir mais allez là, c'est un sublime moment de musique, joué par un sublime interprète.

Sacrifice

2006-10-23T02:11:00.000+02:00

Bon, j'ai rendu mes hommages à la photo de Johnny White, j'ai égorgé un poulet noir en récitant ma prière dominicale en écoutant Bela Bartok, j'ai pris conscience du fait qu'il ne me reste aucun pantalon propre pour demain, et j'ai même écouté José Bové jusqu'au bout dans France-Europe Express
Mais l'esprit des mouettes semble ne pas me laisser en paix ce soir.

Comme si je devais achever quelque chose.
Houffalize ? Peut-être.

Sinon, rien à voir, mais je vais profiter de la tribune qu'offre ce blog pour poser une question aux plus cultivés de mes lecteurs.
Voilà mon problème : J'ai un super film où l'on voit des muons qui passent dans un détecteur à muons (dingue non ?).
Et je n'arrive pas à le mettre en ligne.
Si quelqu'un sait, qu'il ne se prive pô de me mettre au courant sur le comment.
En bonus pour le gagnant : un direct avec Johnny White qui chante du Sinatra.

Houffalize (2)

2006-10-23T00:59:00.000+02:00

Nouveau signes astraux, ce blog avancera donc ce soir.

Je viens pour la première fois de mettre à l'amende mon compteur (le machin qui affiche les 300 et quelques visiteurs et qui me donne absolument TOUS les détails sur leur vie).
Celui-ci m'indique ainsi que la délicieuse Marjorie B, lectrice aussi acharnée qu'anonyme de ce blog a déménagé en Isère, et pas n'importe où, puisqu'elle s'est domiciliée dans une bourgade au nom quelque peu original.

Notons une propension certaine de la personne à trouver des lieux à l'envi incongrus.

J'avoue qu'au delà de ce signe du destin, pourtant si grand, m'enjoignant, par une fulgurance de mon raisonnement qui m'étonne moi-même, à mettre ce blog à jour, je peux ajouter une magnifique soirée, et une énorme insomnie.
Bref, continuons.

L'hôtel des Ardennes est appelé ainsi en raison de sa situation. Celle-ci est allongée tel un week-end de chasse au sanglier, forestière, j'allais dire verte et en creux, et montagneuse comme la Belgique jouxtant les grands duchés. Ceci tresse un lien univoque entre le contenant, le contenu et les activités proposées. Ainsi pénétrant au vent mauvais (cf. article précédent), je vis un fier tableau m'énonçant ce qui m'attendait.

Je passerai donc sur l'aquagym, qui m'a valu quelques désagréments et le début d'une bataille rangée à la contrebassine lors de l'une de mes innombrables soirées mondaines (pardon encore).
Je ne reviendrai pas sur les nombreuses questions sur le devenir de ces affiches, qui se trouvent comme il se doit, désormais dans mes toilettes.

Car, ce qui frappe au premier abord, c'est la variété. Rien n'oblige pourtant à cela. Et sans doute pas l'âge moyen ou le taux de mortalité des pensionnaires de l'hôtel, dont les plus jeunes ont dû voir le petit Aloïs courir dans les vertes prairies de Bavière.

Toujours est-il que ça fait un choc. Une sorte de dépaysement total, j'aurais même dit un ressourçage.
C'est vert, c'est vieux, il y a une soirée bingo après l'atelier bricolage, et on arrive enfin à avoir l'esprit clair, à se poser les bonnes questions, voire LA bonne question : "Mais qu'est-ce que je fous là".
C'était la bonne question à se poser en effet.
Oups trop tard.

Bon, ne paniquons pas. Je suis là pour faire une conférence, il faut que je me concentre là dessus, et puis ça ira.
Heureusement, il y a la déco de la salle de conférence, pour me permettre de revenir à la Terre, aux vraies valeurs.

(Je mets quiconque au défi -ayant un tant soit peu le trac et parlant mal anglais- de ne pas y voir un mauvais présage)
Sans oublier celle du resto.

Mais, rassurez vous, ça ne s'arrête pas là.
Il y a aussi un bar. Si si, rappelez vous...

Et ça, ça change tout.

Coucours : Gagnez un fiacre

2006-10-04T18:16:00.000+02:00

Attention, attention.
Ça rigole pas et c'est très sérieux. L'ENJEU DE CE MESSAGE EST ENORME

Il s'agit de composer avant vendredi midi un acronyme débile qui sera repris en coeur d'ici 5 ans par une floppée de chercheurs. Je ne déconne pas.

(En gros, je dois baptiser le code que je suis entrain de développer, mais on s'en fiche)

partie imposée : Tout en angliche (essayons aussi d'éviter les connotations sexuelles, c'est mieux mais pas obligatoire)

Au minimum : "Nanoquanta" ou "European theoritical spectroscopy facility (ETSF vous pouvez juste mettre le E, ça marche)"
Un des deux, on ne peut pas y couper.
Même chose pour :
"Keldish" ou "Non equilibrium" (out of equilibrium si vous voulez)

S'il y a "transport" ou "correlation" dedans, c'est bien aussi. Mais bon.

Bon, si jamais vous avez une ossature, donnez toujours, j'essaierai de m'arranger avec.

(un supplément et ma gratitude éternelle à celui/celle qui trouve une possibilité de signification pour "Eki Patang" car après Etsf keldish initiative, je trouve pas)
Pour l'instant, je pensais à Niark ou Niarks (Nanoquanta initiative to achieve the resolution of Keldish's schemes" -ou à peu près ça en tout cas). Je pense pouvoir improviser quelque chose sur "Kaboul", mais ça reste à faire.

Trouvez mieux !!
A vous les artistes.

Tout Grenoble #2

2006-10-03T23:30:00.000+02:00

Deuxième acte.
Et certainement pas le dernier, je puis vous l'assurer...

Notre morale du soir sera donc : Mort aux cons et à leurs slogans.

Tiens si j'allais tuer un chamoix ?
Ou un agouti. Ouaih, un agouti.

Photo Kitsch

2006-09-29T02:25:00.000+02:00

Oui, je sais. Mais, je ne sais pas pourquoi, j'en suis fier.

Tout Grenoble #1

2006-09-29T01:55:00.000+02:00

Certes. Il semblerait que, par la force des choses, du temps, et des conversations sur ce foutu chat gmail avec des gens ne laissant même pas de commentaire, j'en sois à renoncer à mon projet de publier l'article Houffalize 2 cette nuit.
Damned. Pour ne pas capituler pour autant, Que cette heure tardive soit le point de lancement d'une campagne visant à synthétiser tout l'esprit (sic) grenoblois, en une photo. Ou deux.
Deux, c'est assez, ce n'est pas trop.
Et hop, voilà le lancement d'un fil conducteur sur ce blog.
Et d'un.

Houffalize (1)

2006-09-26T22:56:00.000+02:00

Houffalize... Houffalize... Dit à haute voix, ça fait réaction chimique.
Mais, à l'écrit : Quel nom ! Houffalize... Houffalize... Houffalize...
Vous ne trouvez pas que ça sonne un peu comme une cérémonie païenne ??

Moi ça m'évoque des gens, comme ça, au coin d'un feu qui balanceraient de l'huile de friture en l'air en invoquant des esprits démoniaques, type Neil Back, ou pire. Mais pas Youkaïdi Youkaïda, plutôt façon peuplade primitive, qui sacrifierait les jeunes filles au sacre des saisons, comme chez Stravinsky, avec la vierge de service portant la perruque de Travolta dans Battlefield Earth.

En gros, ça me faisait l'effet de la reprise en flamand du Plat pays (pouah).
Je n'étais pas loin.
C'est dans les Ardennes belges. Assurément belges.

Pourquoi Houffalize ? A part pour le nom ? Car ça ne vous suffit pas comme raison, ce nom ? Le jumelage avec St Pair sur mer, patrie d'un de mes éminents collègues ? Le statut de capitale du VTT belge ?
Vous avez raison, ce n'est pas la cause de tout ça.

C'est pour un congrès.
Eh ouaih.
Pas de pot. Cancun, ça sera pour une autre fois.

L'esprit conf, ça consiste à bien être immergé dans son sujet, il paraît. ça tombe bien, à Houffalize, il y a (en vrac) :
200 chambres d'hôtel, un terrain de foot, un bar, une piscine, une salle de conf, 3 restaurants et 3 tables de ping pong.
Et tout ça dans le même bâtiment. Dingue, non ? Son nom ? L'Hôtel Ol Fosse d'Ourth. Traduisez L'Hôtel du fossé le long de l'Ourthe. Notre hôtel, vous l'aurez compris. Tout un poème. Rassurez vous, je ne vais pas tarder à m'étaler sur la description du machin.

Revenons, à la semaine précédant l'expédition.
Pour moi, être concentré sur mon sujet, ce n'était pas la préoccupation majeure, ni une impérieuse nécessité, pour tout vous dire. Il faut que je vous avoue que mon anglais n'est pas ce qu'il devrait. Mais alors pas. L'idée de monter sur scène et de parler mes 20 minutes en ang.. euh en quoi d'ailleurs ?? ... avait quelques effets secondaires sur ma tension, mon humeur, et, ce n'eût été à Grenoble, sans aucun doute, sur ma vie sociale.
En gros, la semaine d'avant, c'était ça :
L'homme le plus seul du monde. Avec diagramme, ou sans, d'ailleurs.

Façon fatigue, qui moisirait dans les décombres.
Avec fonction de Green en plus.
Ardennes belges.
Mon dieu.

Toutes mes tentatives d'empoisonnement et de renversement par des cyclistes grenoblois ayant échoué, j'y allais finalement, l'écharpe au vent mauvais.
Quiconque a jamais pénétré dans cette région sait que la phrase précédente n'est pas une métaphore romantique mais bel et bien un avertissement sans frais.
Parce qu'alors, niveau vent mauvais, ils s'y connaissent dans le coin. Et pas qu'un peu.

Après quelques hésitations en gare de Bruxelles, qui me valurent, dans l'ordre :
1) De louper les deux premiers départs pour l'aéroport, où j'avais rendez-vous
2) D'acheter une carte de téléphone en urgence pour savoir quelle navette prendre
3) De solliciter des conseils moqueurs et européanistes à 1,37€ la minute
4) De courir après un train comme un forcené en lui criant de m'attendre
5) De partir deux fois plus vite dans la direction exatement opposée après que l'agent de quai, pourtant enclin à arrêter le train fugitif, m'eut informé que ce train désormais stoppé partait pour l'aéroport de... Louvain
6) De m'apercevoir finalement (après avoir à nouveau sollicité des conseils moqueurs européanistes) que l'heure de rdv avait été déplacée et qu'il me restait 2 heures à poireauter

Nonobstant, je finissais par apercevoir les miens, et montais dans le bus.
"En route pour l'hôtel !" dis-je au cocher.

Le trajet était pénible. Très pénible.
Devait-on y voir un symbole ?
Non, sans doute non.
Juste la réaction de tout organisme post-limulique aux "Plus grands succès de Phil Collins à la Flûte de Pan".

ça commençait bien.

Puis je vis l'inscription sur le mur de l'hôtel :

Et plus loin encore :

J'y étais.

La Théorie F (2ème partie)

2006-09-07T22:41:00.000+02:00

Où je m'en vais démontrer brillamment que
X0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX = un arbre.
Ou un atome d'hydrogène en fil. Au choix.
Non non, je ne blague pas.

Ceux qui voudraient comprendre le "pourquoi" de la phrase suivante, peuvent se référer à la note de bas d'article[1].

Toujours est il, que, confronté à la Théorie F, je me trouve dans l'obligation de comprendre les théories de l'ennemi, ne serait-ce que pour ne pas lui préter le flanc.

Scène reconstituée

Je vais donc vous montrer la puissance de la Théorie F (pour ceux qui ne seraient pas encore convaincus). Et ce de la plus vulgaire des manières, en vous montrant une de ses applications à la vie de tous les jours : Prévoyons donc l'évolution politique des Kachin JingPo. [2]

Vous ne rêvez pas, les calculs ont été faits.
Et les conclusions de la Théorie F sont formelles et révolutionnaires : le diagramme de phase des Kachin Jingpo, se lit tout simplement comme ceci :
En abscisse, les années.
En ordonnée le nombre d'individus favorables au régime du Gum-Sa.

Les deux points expérimentaux (en noir) à t = 0, indiquent que nous pouvons partir d'un régime Gum-Lao ou d'un régime Gum-Sa. Dans le premier cas, le nombre d'individus favorables au Gum-Sa augmente avec le temps, tandis qu'il diminue dans la deuxième cas.

Tout ces effets s'amplifient jusqu'à obtenir un changement de régime, hélàs non modélisable dans notre théorie. Regardons l'évolution de tout ce beau monde :

En noir, les points expérimentaux. L'accord est quasi-parfait avec notre théorie qui fournit deux états métastables (en rouge et en bleu). [3]
De plus, notre théorie permet de prédire l'existence d'une troisième phase (en vert) à haute population d'origine [4]. Et nous sommes formels : ces conditions initiales évolueraient irrémédiablement vers un régime totalement différent, vénèrant les Lhassa Apso teigneux, croyant à l'immortalité des gnous des bois, et portant des chaussettes dépareillées.

Nous espérons que nos amis expérimentateurs confirmeront un jour cette audacieuse hypothèse.

Au fait, tant que j'y suis (je ne le démontre pas, mais cela est trivial), je vous donne un résultat transmis aujourd'hui par l'auteur de cette théorie. Le voici :
Ceci est un arbre de skyrmions en dimension 1.

Dingue, non ?? [5]
____________________________________________________________
Notes :
[1] Il faut que je vous apprenne quelque chose sur notre petite communauté de théoriciens en physique du solide. Nous nous divisons en gros en 2 écoles. 2 c'est assez, ce n'est pas trop.

Pourquoi ? Il faut savoir que nous sommes la seule branche de la physique, où les expériences viennent bien avant les prédictions théoriques, et ça énerve. La faute aux solides, qui ne trouvent rien de mieux qu'à être remplis jusqu'au trognon d'électrons. Manque de pot, la mécanique quantique est (relativement) facile pour un faible nombre de particules. ça se complique légèrement quand on traite des systèmes où un faible nombre de difficultés devient typiquement mille milliards de milliards de difficultés. Deux attitudes sont alors possibles :

On part de l'immonde machin avec mille milliards de milliards de difficultés et on démolit tout jusqu'à y arriver. C'est ce que font les "numériciens" qui ne comprennent rien (C'est même pas vrai en plus).

On transforme la difficulté initiale en machin facile (des croix et des ronds par exemple) , on multiplie le machin facile mille milliards de milliards de fois et on voit si ça donne quelque chose d'intéressant. Dans le cas contraire, on rajoute des bâtons. C'est ce que font les "théoriciens", les vrais (pas les numériciens, quoi), qui ne servent à rien (Pourrait-il en être autrement ??).

Il va de soi que tant de différence ontologique ne peut mener qu'à la haine et à la guerre ouverte.

[2] Ceux-ci, c'est bien connu, alternent perpétuellement entre 2 régimes politiques : Le Gum-Sa et le Gum Lao. Je compte sur Matthieu pour vous faire une présentation plus profonde de ce phénomène, que cela soit sur son blog, ou ici même.
Quel bel exemple de système unidimensionnel discret !!

[3] Certains yeux particulièrement aiguisés remarqueront un léger bruit numérique (les pics) sur les nombres entiers. Cela n'a guère d'importance, devant l'élégance de cette représentation.

[4] Une analyse détaillée de l'ordonnée à l'origine nous fait dire que la population initiale doit être supérieure ou égale à 21538760 Kachins, dont les 3/5 au moins porteraient des chaussures à Scratch

[5] Bon, je me moque un peu, mais c'est de bonne guerre.
Alors que c'est tellement plus simple et plus universel ce que je fais moa :

C'est évident.

La Théorie F (1ère partie)

2006-09-07T20:50:00.001+02:00

Pour tout vous dire, je m'en vais commettre une grave faute de logique. Un crime, véritablement. Et même, un crime de lèse-majesté pour être précis.

La douzaine de visites qu'a accueillie ce blog dès son premier jour d'existence, autant dire un triomphe (bon, d'accord, j'avoue 6 sont de moi), devrait m'inciter à rendre un hommage mérité à l'entité à qui l'existence de ce site doit tout : la ville de Grenoble.
Rassurez-vous j'y viendrai, mais pas ce soir.

Il y a plus important. Car j'ai eu une journée intéressante aujourd'hui. A l'énoncé de ces mots, Public, je te vois déjà empli d'un oeil sardonique : Qui pourrait donc commencer un post par énoncer que le summum de sa journée fut de prendre un yaourt à la fraise à la place de l'habituel yaourt à l'ananas ? Ta sagesse, lecteur, est grande, mais tu te fourvoies. Car j'ai eu une journée vraiment intéressante.

Non, ce n'est même pas qu'aujourd'hui j'ai appris que l'UJF (que ses initiales assurent son anonymat), se met à chercher des vacataires le jeudi soir à 18h42 (mail faisant foi) pour donner des cours en première année de licence le lundi matin. Pas non plus que certains idiots sont capables d'accepter cette proposition.

Tout cela n'est rien (bon, je me garde l'histoire des vacations au chaud pour les longues soirées d'hiver). Car aujourd'hui, j'ai discuté avec un théoricien. un vrai. un qui sait voir les choses en une dimension discrète et bicolore et saccadée , là où le quidam ne verrait que vulgaires formes, harmonie et couleurs.

Commençons par le commencement. Le préalable à cette note est que je ne travaille pas n'importe où, puisque je travaille au CNRS :

Et, je l'affirme aujourd'hui, ce lieu est capable de vous faire rajeunir. De vous faire redevenir l'étudiant que vous fûtes.

Pas l'étudiant vaguement intéressé, accrocheur et hargneux. Non. L'étudiant de première année, celui qui, se consacrant pleinement soir après soir à la rédaction des pages F à O du dictionnaire des substances hallucinogènes, arrive le matin en cours aussi motivé à l'idée d'adopter la démarche inductive requise, que peut l'être Jean-Marie Le Pen à l'idée de sauver un clandestin de la noyade.

Bref l'étudiant qui assume pleinement son absolue condition de réceptacle.

Que je vous raconte.
A la machine à café, sur le tableau lui faisant face, j'observais ce midi ceci :

X0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX
X0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX

Si si, je vous assure. (j'étais alors trop perplexe pour penser à prendre la photo du tableau, je le regrette amèrement maintenant).
Vous avez remarqué ? Non ? Regardez bien.

X0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX
X0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX0X0X0X0X0X0X0XX

Vous avez vu ?. Il y a un X en trop.
Il y avait 3 séries comme celle-ci, toutes légèrement différentes.

C'était écrit comme ça, négligemment sur le tableau. certains X étaient reliés par une flèche. Si ce dernier symbole devait signifier quelque chose, ce n'était surement pas ma vivacité d'esprit.
Sans me l'expliquer, j'étais cependant complètement hypnotisé par la chose.
Je m'approchai alors et dis sans me douter : Qu'est ce que c'est ?

Un tout aussi éminent qu'italien de mes collègues, que nous nommerons Simone F. s'approcha à son tour et répliqua, presque nonchalant : "Ben c'est une matrice de défauts sur un cristal".
Pof, il avait laché la phrase comme ça. A la lascitude de mon questionnement répondait sèchement le fouet cinglant de la vérité.

Je lachais pourtant, du bas de ma surprise physico-quanto-mécanistique : "avec des croix et des trous ??", me demandant ce qui, de l'électron ou des équations connues pouvaient bien ressembler à une croix.

"Ben oui", et comme pour m'achever, il portait l'estocade : "un Russe a prouvé il y a cinq ans que c'était soluble exactement dans le cas d'un atome d'Hydrogène sur un réseau discret à une dimension".

J'étais d'une autre planète, celle où les bouchers vendent de l'Homme à la criée, où la largeur et la profondeur avaient l'une et l'autre leur place. Un catéchisme ombilical, des regrets éternels puant le certificat d'étude, et des balises baveuses, alors bectons. Il n'y a plus rien.

Tout est dans les parastiques, qu'il a dit le maître. Et, n'oublie pas : XX00, c'est un exciton.

ça a agi comme ça, d'un coup. Le poing de la vérité en quelque sorte.
Comme si quelqu'un m'avait tapé sur l'épaule en me réveillant de ma mort imagée : Dis, t'as pas honte de t'assumer comme ça, dans ta liquide sénescence ? Dis, t'as pas honte ? alors qu'il y a 90000 espèces de fleurs ?

Tu peux tout faire : Cette théorie permet de aussi de démontrer en vrac, qu'un escargot alterne de façon périodique entre 2 opinions politiques dans sa quête du nombre d'or, que les Kachin JingPo alternent bien entre 2 régimes politiques, on peut au passage prédire les conductivités optiques, et les tsunamis.

Bon, en fait, tout cela fonctionne grâce à une miniscule approximation
Il s'agit simplement d'admettre que la courbe bleue et la rouge sont confondues. Si si, regardez bien.

Et, aussi, une dernière petite condition... ça ne s'applique qu'à des systèmes que l'on peut résumer à des creux et des plateaux. Et à une dimension. pas plus, on sait pas faire après.

ça sert à rien ? Bah, regardez la note suivante, vous verrez un magnifique exemple illustré.

Fondation

2006-09-06T22:45:00.000+02:00

Nous sommes le mercredi 6 septembre.
La France mène 3-1 contre l'Italie. France info a, pour l'occasion, dépêché un reporter à Rome. L'Ukraine a (difficilement) battu la Géorgie à domicile.
Si on ajoute à cela la destitution de Pluton, que Natascha Kampusch raconte, à visage découvert, et le fait que, pour une raison jusqu'ici inconnue, mon canard enchaîné n'est pas arrivé aujourd'hui, les astres sont formels : je m'ennuie.

Il me vient donc le besoin de ceci.
Que ce jour soit celui où j'inaugure ce blog, que cela soit dit et répété.

Aucun thème, aucun fil conducteur, aucun but, si ce n'est peut-être de savoir combien de temps cette lubie me prendra.